En pocas palabras
Respuesta breve: Método de comparación
El método de comparación estima valor desde evidencia de mercado depurada: delimita el segmento, selecciona comparables trazables, homogeneiza diferencias y justifica el valor adoptado.
Comprueba que existe un mercado representativo
El método es aplicable cuando existen inmuebles que constituyen alternativas reales, información suficiente sobre precios y características y parámetros razonables para homogeneizar. Un portal con muchos anuncios no garantiza por sí solo un mercado representativo.
Define finalidad y marco. En las valoraciones comprendidas en la Orden ECO/805/2003 se exige información suficiente sobre al menos seis transacciones u ofertas comparables y, para ciertas finalidades, análisis adicional de evolución, ciclo y elementos especulativos.
Delimita el segmento antes de abrir el buscador
Describe ámbito geográfico y microentorno, uso, tipología, superficie, antigüedad, estado, calidad, anexos y periodo. Los criterios deben anticiparse a los resultados para evitar ampliar o estrechar la muestra solo porque una cifra conviene.
Si el mercado obliga a ampliar zona, fecha o tipología, registra la secuencia de búsqueda y explica por qué las nuevas diferencias pueden analizarse de forma fiable.
Recoge datos originales, normalizados y verificados
Conserva el anuncio o evidencia original y crea campos normalizados sin borrar el dato fuente. Etiqueta precio como oferta, negociación o transacción; separa anexos; identifica el concepto de superficie y registra fecha de consulta.
Detecta duplicados mediante fotografías, dirección aproximada, agencia, superficie, planta y texto. Dos anuncios del mismo inmueble no son dos observaciones independientes.
| Campo | Dato original | Dato para comparar | Control |
|---|---|---|---|
| Precio | Importe publicado o documentado | Importe depurado y concepto | Oferta, transacción, anexos y fecha |
| Superficie | Cifra declarada | Base normalizada | Útil, construida, comunes y fuente |
| Ubicación | Dirección o zona publicada | Microzona comparable | Precisión y barreras de mercado |
| Estado | Texto y fotografías | Categoría consistente | Fecha, reforma y evidencia |
Selecciona por comparabilidad y fiabilidad
Un testigo debe pertenecer al mismo mercado, aportar información interpretable y no necesitar ajustes que destruyan su relación con el objeto. Evalúa por separado similitud y calidad de fuente: un inmueble muy parecido con precio dudoso puede ser menos útil que uno algo más distinto pero verificable.
Documenta candidatos aceptados, descartados y motivo. Esto evita eliminar valores incómodos sin explicación y permite revisar la muestra si aparece nueva información.
Homogeneiza solo las diferencias que el mercado reconoce
Define variables, categorías, dirección de ajuste y evidencia antes de calcular. La Orden ECO exige justificar las variables determinantes, la metodología, las métricas y, cuando se utilice, la ponderación atribuida a cada testigo.
Indica si se homogeneiza el valor unitario o el valor total. Si la superficie adoptada difiere de la útil comprobada en el ámbito regulado, revisa el tratamiento específico previsto por la norma.
Ejemplo resuelto con seis testigos y una base común
Supuesto íntegramente didáctico: se analiza una vivienda de 100 m² construidos sin anexos. Los seis precios de la tabla ya están depurados sobre esa misma base; en un expediente real habría que conservar precio original, naturaleza de oferta o transacción y explicación de cada depuración.
Operación por testigo: precio depurado / superficie × coeficiente global = valor unitario homogeneizado. Los factores son hipótesis pedagógicas, no porcentajes de mercado. Un factor inferior a 1 reduce el testigo hacia el objeto; uno superior a 1 lo incrementa.
| Testigo | Precio depurado | m² construidos | Factor global | €/m² homogeneizado | Peso |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 250.000 € | 100 | 0,96 | 2.400 €/m² | 15 % |
| B | 225.000 € | 90 | 0,98 | 2.450 €/m² | 20 % |
| C | 275.000 € | 110 | 1,00 | 2.500 €/m² | 20 % |
| D | 240.000 € | 100 | 1,05 | 2.520 €/m² | 15 % |
| E | 248.000 € | 100 | 1,00 | 2.480 €/m² | 20 % |
| F | 204.000 € | 80 | 1,00 | 2.550 €/m² | 10 % |
Calcula el centro y explica la ponderación
Los valores homogeneizados son 2.400, 2.450, 2.500, 2.520, 2.480 y 2.550 €/m². La media simple es 2.483,33 €/m² y la mediana, 2.490 €/m². Con los pesos de la tabla, que suman el 100 %, el resultado ponderado es 2.479 €/m².
La operación ponderada es 2.400 × 0,15 + 2.450 × 0,20 + 2.500 × 0,20 + 2.520 × 0,15 + 2.480 × 0,20 + 2.550 × 0,10. Adoptar ese resultado para 100 m² daría 247.900 €, antes del redondeo que se justifique.
Los pesos del ejercicio ilustran la operación: no constituyen una recomendación de reparto. En un caso real, documenta si un mayor peso responde a mejor correspondencia, mejor fuente u otro criterio defendible, evitando contar dos veces la misma ventaja.
Una prueba de sensibilidad no es un permiso para borrar testigos
Como prueba, si se retira F y se renormalizan los pesos restantes, el resultado pasa a 2.471,11 €/m²: una variación aproximada del −0,32 % frente al ponderado inicial. Esto describe sensibilidad al dato, no demuestra que F deba excluirse.
El intervalo de la muestra homogeneizada va de 2.400 a 2.550 €/m². Revisa por qué existe esa dispersión y si los ajustes tienen respaldo. Si una cifra depende de un único testigo o de un coeficiente intenso, mejora la evidencia antes de presentar más decimales.
Interpreta dispersión, sensibilidad y valores anormales
Compara mínimo, máximo, media, mediana y distancia de cada resultado al centro. Recalcula sin el testigo más extremo para observar sensibilidad, pero no lo elimines solo por ser extremo: primero investiga dato, condición de venta, fuente y comparabilidad.
Una dispersión que no disminuye tras ajustes razonables puede indicar segmentos mezclados, superficies incompatibles, variables omitidas o coeficientes poco sustentados.
Adopta y explica el valor
El valor final debe ser coherente con los precios homogeneizados y neto de los conceptos que proceda considerar según el marco. Explica criterio de ponderación, redondeo, calidad de la muestra y limitaciones.
Conecta el valor unitario con la superficie adoptada y los anexos sin doble cómputo. Comprueba que resultado, tabla, resumen y conclusión reproducen la misma operación.
Errores que invalidan una comparación aunque la tabla parezca correcta
- Buscar testigos antes de delimitar el segmento
- Contar anuncios duplicados como evidencia independiente
- Mezclar útil, construida y construida con comunes
- Aplicar un descuento universal de oferta a cierre
- Usar coeficientes heredados sin evidencia local
- Ajustar dos veces la misma característica
- Descartar el extremo sin investigar su causa
- Adoptar la media sin justificar calidad ni ponderación
Preguntas frecuentes
Respuestas sobre método de comparación inmobiliaria, de la muestra al valor
¿La Orden ECO exige seis comparables?
Para utilizar el método de comparación en su ámbito, exige información suficiente sobre al menos seis transacciones u ofertas comparables. También exige mercado representativo y datos que permitan homogeneizar; seis observaciones débiles no bastan.
¿Se pueden utilizar precios de oferta?
Sí dentro del marco y con el tratamiento adecuado: deben distinguirse de transacciones, contrastarse y corregirse cuando proceda. No existe un descuento universal aplicable a todos los mercados.
¿Media o mediana?
Ambas ayudan a describir la muestra, pero ninguna determina automáticamente el valor. Deben considerarse comparabilidad, fiabilidad, dispersión y ponderación justificada.
¿Cuándo debe descartarse un testigo?
Cuando no pertenece al mercado relevante, su fuente o precio no son interpretables, faltan características esenciales o exige ajustes que hacen poco fiable la comparación. El motivo debe documentarse.
¿EasyTas selecciona automáticamente los comparables?
No. Extrae y estructura información y facilita el cálculo; la selección, los ajustes y la conclusión corresponden al profesional.
- BOE — Orden ECO/805/2003, artículos 4, 10–13 y 17–22 Consultada el 21 de septiembre de 2026
- Asociación Española de Análisis de Valor — Trabajo con testigos o comparables Consultada el 20 de agosto de 2026
- Asociación Española de Análisis de Valor — Guía de buenas prácticas del método de comparación Consultada el 20 de agosto de 2026
EasyTas en tu próximo expediente
Lleva la muestra completa al expediente, no solo el promedio
EasyTas conecta fuente, características, ajustes, dispersión y conclusión para que la comparación pueda revisarse.